Уголовная защита для бизнеса, топ-менеджмента
и должностных лиц
МСК НСК КРН КМР
БРН ОМС ЕКБ
Партнёра
цитируют
и публикуют
РБК
Ведомости
Коммерсантъ
Деловой квартал
Главная/ Аналитика/ Отраслевые/ Уголовная защита финтех-компании
💳 Отраслевые Услуга

Уголовная защита финтех-компании: ст. 172, 187, 174 УК РФ

Уголовные риски для финтех-компании сосредоточены в трёх составах: незаконная банковская деятельность (статья 172 УК РФ), оборот поддельных платёжных инструментов (статья 187 УК РФ) и легализация доходов (статья 174 УК РФ). По состоянию на май 2026 года число уголовных дел, возбуждённых против участников платёжного рынка, устойчиво растёт — только по статье 172 ежегодно возбуждается свыше 2 000 дел. Без выстроенной правовой позиции операция, которую компания считает законной, квалифицируется следствием как незаконная банковская деятельность.

Получите оценку уголовных рисков вашей платёжной схемы — бесплатно, конфиденциально.

ДК
Дарья Кравцова
Аналитик · корпоративные и экономические составы
Опубликовано Обновлено 18 мин. чтения
2 000+ дел/год
возбуждается по ст. 172 УК РФ ежегодно
13,5 млн ₽
порог особо крупного размера по ч. 2 ст. 172 УК РФ
7 лет
максимальный срок по ч. 2 ст. 172 УК РФ
10 лет
срок давности по ч. 2 ст. 172 УК РФ

Почему финтех-компании попадают под уголовное преследование?

Финтех-компания — платёжный агент, оператор электронных денег, P2P-платформа или криптосервис — работает на стыке финансового регулирования и технологий. Именно эта граница превращается в зону уголовного риска: любая операция, выходящая за периметр лицензии Банка России или агентского договора, создаёт основания для возбуждения дела по статье 172 УК РФ. Следствие трактует регуляторные пробелы как умышленное уклонение от лицензирования — и этот аргумент работает в суде.

В 2023–2025 годах Следственный комитет РФ и органы МВД кратно увеличили число проверок в отношении участников платёжного рынка. Основной поток дел формируется по трём направлениям: операторы криптоплатежей, агрегаторы платежей без статуса НКО и компании, обслуживающие иностранные юрисдикции с обходом валютного контроля.

⚠ Типичная ошибка
Большинство финтех-компаний уверены, что статья 172 УК РФ распространяется только на «серые» обменники. На практике следствие применяет состав к легальным агрегаторам, которые принимают платежи в пользу третьих лиц без прямого платёжного агентского договора с каждым получателем.

Особая уязвимость финтех — скорость масштабирования. Компания может запустить новый продукт за недели, тогда как получение или расширение лицензии занимает месяцы. Этот разрыв следствие фиксирует как период незаконной деятельности и рассчитывает на его основе доход для квалификации состава.

Какие уголовные составы чаще всего применяются к финтех-компаниям?

Пять составов формируют основной массив уголовных дел против финтех-компаний. Статья 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность) применяется при проведении операций — приём депозитов, расчёты, обмен валюты — без лицензии Банка России при доходе свыше 2,25 млн рублей. Статья 187 УК РФ (неправомерный оборот средств платежа) охватывает изготовление, хранение и сбыт поддельных расчётных карт, электронных средств платежа и уникальных идентификаторов. Статья 174 УК РФ (легализация) применяется как дополнительный состав к 172 и 187. Санкция по части второй 172-й — до семи лет лишения свободы.

Состав Ключевой признак Порог крупного / особо крупного Санкция (максимум)
Ст. 172 УК РФ, ч. 1 Банковские операции без лицензии ЦБ Доход свыше 2,25 млн ₽ 4 года л/с
Ст. 172 УК РФ, ч. 2 Группа лиц / особо крупный размер Доход свыше 13,5 млн ₽ 7 лет л/с
Ст. 187 УК РФ, ч. 1 Оборот поддельных платёжных инструментов Факт оборота (без порога) 6 лет л/с
Ст. 187 УК РФ, ч. 2 Организованная группа Факт оборота 7 лет л/с
Ст. 174 УК РФ, ч. 3–4 Легализация с использованием положения Свыше 1,5 млн ₽ / 6 млн ₽ 7 лет л/с
Ст. 193.1 УК РФ Вывод средств на иностранные счета по подложным документам Свыше 9 млн ₽ 10 лет л/с
Ст. 159 УК РФ Мошенничество при дистанционных операциях Ущерб свыше 250 тыс. ₽ — ч. 3; свыше 1 млн ₽ — ч. 4 10 лет л/с
✓ Важно
Статья 174 УК РФ («легализация») практически всегда предъявляется как дополнительный состав к 172-й или 187-й. Это автоматически переводит дело в категорию тяжких и влечёт возможность ареста всего имущества компании и её бенефициаров в обеспечение гражданского иска — без ограничения суммой предполагаемого ущерба.

Отдельную угрозу представляет статья 193.1 УК РФ (валютные операции по подложным документам). В финтех-среде она применяется при работе с трансграничными платежами, где цепочка корреспондентских счетов маскирует конечного получателя. Срок давности по части третьей этой статьи — десять лет.

Как возбуждается уголовное дело против финтех-компании?

Типичный сценарий возбуждения дела против финтех-компании проходит четыре стадии. Источник — не жалоба клиента и не налоговая проверка, а банковский комплаенс или Росфинмониторинг: они первыми фиксируют нетипичные транзакционные паттерны и направляют сообщение в правоохранительные органы. После получения сообщения следователь проводит доследственную проверку по статье 144 УПК РФ сроком до 30 суток — в этот период уже возможны ОРМ (оперативно-розыскные мероприятия) и негласный сбор доказательств.

// Примечание
Срок доследственной проверки по статье 144 УПК РФ — 3 суток, продлевается до 10 и до 30 суток. На практике финтех-компании узнают о проверке постфактум — когда следователь уже сформировал предварительную позицию по квалификации.

Основу доказательственной базы следствие формирует через три источника: запрос транзакционной истории у банков-партнёров, получение данных от платёжных систем и назначение финансово-экономической экспертизы. Именно экспертиза определяет размер дохода и, следовательно, часть статьи 172. Эксперт, назначенный следствием, как правило, применяет расширительное толкование понятия «банковская операция» — включая в него операции, которые сама компания квалифицировала как небанковские.

После возбуждения дела следует обыск — одновременно в офисе и по адресам руководителей. В финтех-специфика обыска: изъятие серверного оборудования, резервных копий баз данных, корпоративной переписки в мессенджерах. Восстановить операционную деятельность после изъятия серверов без предварительно подготовленного регламента крайне затруднительно.

⚠ Типичная ошибка
После обыска сотрудники IT-службы пытаются восстановить доступ к изъятым данным через резервные копии, не поставив в известность адвоката. Следствие расценивает это как воспрепятствование и использует для ужесточения меры пресечения.

С момента фактического начала доследственной проверки у руководства финтех-компании есть, как правило, от 10 до 30 суток до возбуждения дела. Именно в этот период позиция защиты формируется наиболее эффективно — оспорить квалификацию операций как банковских на стадии следствия значительно сложнее, чем до возбуждения.

Узнали о проверке или запросе в банк?
Ветров. 49 — специализированная защита финтех-компаний: анализ транзакционной схемы, формирование правовой позиции до возбуждения дела, участие в следственных действиях. Право·300 с 2017 года, 1000+ проектов.
+7 (983) 510-38-76 · конфиденциально

Как строится уголовная защита финтех-компании в Ветров. 49?

Защита финтех-компании по статьям 172, 187 и 174 УК РФ требует сочетания уголовно-правовой и регуляторной экспертизы. Следствие квалифицирует операции как банковские, опираясь на технический анализ транзакций без учёта лицензионного контекста. Задача защиты — переломить эту логику через регуляторный контраргумент: операция законна в рамках Федерального закона № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе» или агентского договора с кредитной организацией.

Подход Ветров. 49 к финтех-делам — три последовательных блока работы.

1
Регуляторный анализ платёжной схемы

До формирования правовой позиции — полная карта транзакционной архитектуры компании. Каждая операция верифицируется на соответствие лицензионным требованиям Банка России, требованиям Федерального закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации» и нормам Федерального закона № 161-ФЗ. Выявляются операции с риском квалификации как банковских и операции, достоверно не подпадающие под состав статьи 172.

2
Работа с доказательственной базой следствия

Центральный объект атаки — финансово-экономическая экспертиза. Стандартная экспертиза следствия рассчитывает «доход» по валовому обороту, включая суммы, которые прошли транзитом через счета компании. Защита оспаривает методологию расчёта и заявляет альтернативную экспертизу с корректным определением дохода от конкретных операций. Разница может составить 60–80% суммы вменяемого дохода — что принципиально меняет часть статьи и санкцию.

3
Разграничение ответственности по кругу лиц

В финтех-компании уголовная ответственность может быть вменена нескольким категориям: бенефициарному владельцу, генеральному директору, финансовому директору, руководителю IT-подразделения (если он создавал техническую инфраструктуру «незаконных операций»). Позиция защиты формируется для каждого фигуранта отдельно — с учётом его реального участия в решениях о транзакционной схеме и доступа к информации о регуляторном статусе операций.

✓ Важно
Верховный суд РФ в Постановлении Пленума № 23 от 18.11.2004 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» разграничил законную и незаконную деятельность через признак лицензируемости. Этот Пленум — ключевой инструмент аргументации при оспаривании квалификации операций как «банковских» по статье 172.

Три сценария — три позиции защиты

Кто под угрозой Типичный риск Инструмент защиты Срок / стоимость
Собственник (бенефициар) Ч. 2 ст. 172 (организатор) + ст. 174 Разграничение функций: операционные решения vs стратегия С 1-го допроса
Наёмный CEO / финдиректор Ч. 2 ст. 172 (руководство группой) Документирование отсутствия умысла + регуляторный контекст решений Доследственная стадия
CTO / руководитель IT Ст. 187 (создание техинфраструктуры) Разграничение технической функции и умысла на незаконную деятельность Стадия экспертизы

Арест имущества по уголовным делам о незаконной банковской деятельности применяется судами в обеспечение гражданского иска — как правило, в течение 48 часов с момента предъявления обвинения. После наложения ареста на счета и активы компании операционная деятельность фактически парализуется. Оспаривание ареста на этой стадии требует отдельных процессуальных действий по статье 115 УПК РФ.

Что подготовить до начала следственных действий

  • Карта транзакционной схемы с указанием правового основания каждого типа операций (лицензия, агентский договор, иное)
  • Перечень всех лицензий, уведомлений и согласований Банка России с актуальными сроками действия
  • Протоколы принятия ключевых решений о запуске продуктов (для разграничения ответственности по кругу лиц)
  • Регламент действий сотрудников при обыске и при запросе документов следователем
  • Контакт адвоката, уведомлённого о праве на участие во всех следственных действиях
Направления практики по теме

Сколько стоит уголовная защита для финтех-компании?

Стоимость защиты финтех-компании определяется стадией дела, числом фигурантов и объёмом необходимой аналитической работы. Наиболее экономически эффективное решение — уголовно-правовой аудит на доследственной стадии: выявление и устранение уголовных рисков до возбуждения дела в пять-семь раз дешевле защиты по уже возбуждённому делу. Ориентировочный диапазон: аудит — от 150 000 рублей; сопровождение при проверке — от 300 000 рублей; защита по возбуждённому делу по статьям 172, 187, 174 — от 600 000 рублей при одном фигуранте.

Формат работы Когда актуален Ориентировочная стоимость
Уголовно-правовой аудит платёжной схемы До проверки / превентивно от 150 000 ₽
Сопровождение при доследственной проверке После запроса банка / ФРМ от 300 000 ₽
Защита по возбуждённому делу (1 фигурант) После возбуждения по ст. 172/187/174 от 600 000 ₽
Защита группы лиц (3+ фигуранта) Корпоративное дело с несколькими обвиняемыми по запросу
Оспаривание ареста имущества (ст. 115 УПК РФ) После наложения ареста от 200 000 ₽
// Примечание
Стоимость определяется на первичной консультации после анализа конкретной ситуации. Итоговая цена фиксируется в соглашении — без скрытых надбавок. Конфиденциальность обеспечивается соглашением о неразглашении.

Примеры из практики: финтех-компании под уголовным преследованием

Кейс 1 · 2024 · Платёжный агрегатор

Оператор агрегатора платежей, Уральский федеральный округ, оборот 1,8 млрд ₽

Триггер
Банк-партнёр заблокировал транзитные счета компании и направил сообщение в Росфинмониторинг. Следствие возбудило дело по части 2 статьи 172 УК РФ, вменив незаконный доход в 84 млн рублей по результатам финансово-экономической экспертизы. Арест расчётных счетов компании и личного имущества двух директоров.
Результат
Защита оспорила методологию экспертизы: эксперт включил в «доход» транзитные суммы, не являющиеся выручкой компании. Альтернативная экспертиза установила реальный доход в 6,2 млн рублей — ниже порога части 2. Дело переквалифицировано на часть 1 статьи 172, арест с корпоративных счетов снят. Прекращение дела в связи с истечением срока давности.
Уже идёт проверка или возбуждено дело?
Чем раньше формируется позиция защиты — тем больше процессуальных возможностей. Ветров. 49 работает с финтех-делами с доследственной стадии, оспаривает финансово-экономические экспертизы и добивается снятия арестов имущества. Право·300 · 1000+ проектов.
+7 (983) 510-38-76 · конфиденциально
Кейс 2 · 2025 · Криптоплатёжный сервис

Сооснователи криптоплатёжного сервиса, Центральный федеральный округ, оборот 420 млн ₽

Триггер
Оперативная разработка ФСБ по обращению иностранного правоохранительного органа. Обыски одновременно в офисе и по адресам трёх учредителей. Изъяты серверы, холодные кошельки и корпоративная переписка. Дело возбуждено по совокупности: статья 172 ч. 2 + статья 174.1 + статья 193.1 ч. 3 УК РФ. Арест имущества всех трёх фигурантов.
Результат
Защита добилась исключения из обвинения статьи 193.1: следствие не смогло доказать наличие «подложных документов» — компания использовала стандартные SWIFT-формы. По статье 174.1 — прекращение в связи с отсутствием состава: операции с криптоактивами не образуют легализации без доказанного предикатного преступления. Дело сведено к части 1 статьи 172, мера пресечения изменена с заключения под стражу на запрет определённых действий.
📋 Карта уголовных рисков для финтех-компании

Получите таблицу: операция → состав УК → порог → что делать превентивно. Разработана на основе практики по делам 2023–2025 годов.

Напишите «Финтех риски» в Telegram @nk_vitvet или WhatsApp — пришлём сразу.

💳

Частые вопросы

Q.01 Какие уголовные риски наиболее типичны для финтех-компании?
Для финтех-компаний наиболее типичны три состава: незаконная банковская деятельность (статья 172 УК РФ) с санкцией до семи лет, изготовление и оборот поддельных платёжных средств (статья 187 УК РФ) с санкцией до шести лет, а также легализация преступных доходов (статья 174 УК РФ). Порог для квалификации по части второй статьи 172 — доход свыше 13 миллионов 500 тысяч рублей. Практически любая платёжная операция, проведённая без лицензии Банка России, создаёт риск возбуждения дела по статье 172, даже если компания считает свою деятельность небанковской. Дополнительный риск — автоматическое вменение статьи 174 к основному составу при установлении факта использования полученных средств в обороте бизнеса.
Q.02 Как Ветров. 49 специализируется на защите финтех-компаний?
Специализация Ветров. 49 в финтех-защите строится на понимании регуляторной архитектуры: Федеральный закон № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе», Федеральный закон № 115-ФЗ «О противодействии легализации», лицензионные требования Банка России. Команда анализирует доказательственную базу через призму регуляторного контекста — операция, квалифицированная следствием как незаконная по статье 172, нередко допустима в рамках платёжного агентства или оператора НПС. Работа начинается с доследственной стадии: присутствие при обыске, участие в допросах сотрудников, формирование позиции по разграничению банковских и небанковских операций. На стадии следствия — оспаривание финансово-экономических экспертиз, которые составляют основу обвинения в финансовых делах.
Q.03 Сколько стоит комплексная уголовная защита для финтех-компании?
Стоимость комплексной уголовной защиты финтех-компании определяется стадией и объёмом дела. На этапе доследственной проверки — от 300 000 рублей за сопровождение с участием в следственных действиях. На стадии предварительного следствия по статьям 172, 187 или 174 УК РФ — от 600 000 рублей в зависимости от числа фигурантов, объёма финансово-аналитической работы и регионального суда. Уголовный комплаенс-аудит для действующей финтех-компании — фиксированная цена от 150 000 рублей. Наиболее экономически оправданное решение — аудит до возбуждения дела: устранение выявленных рисков на доследственной стадии обходится в среднем в пять-семь раз дешевле защиты по возбуждённому делу.
Q.04 Когда следствие возбуждает дело против финтех-компании по статье 172 УК РФ?
Уголовное дело по статье 172 УК РФ возбуждается при наличии двух признаков: ведение банковских операций без лицензии Банка России и извлечение дохода в крупном размере — свыше 2 миллионов 250 тысяч рублей по части первой или свыше 13 миллионов 500 тысяч рублей по части второй (особо крупный размер с группой лиц). На практике поводом служит запрос Росфинмониторинга, сообщение банка-корреспондента о блокировке транзакций или проверка Банка России, материалы которой передаются в Следственный комитет. Срок давности по части второй статьи 172 — десять лет. Присутствие адвоката с первого допроса сотрудников существенно ограничивает доказательственную базу обвинения.
Что делать сейчас?
Уголовные риски финтех-компании по статьям 172, 187 и 174 УК РФ управляемы — при условии своевременного формирования правовой позиции. Ветров. 49 сопровождает финансовые дела от доследственной стадии до кассации: Право·300 с 2017 года, 1000+ проектов в сфере уголовной защиты бизнеса.
+7 (983) 510-38-76 · Telegram · WhatsApp · Пн–Пт 9:00–20:00
Позвонить Telegram